Hur utvärdera trovärdigheten hos en källa

Utvärdera trovärdigheten i källorna

1. 1
   Tänk på hur pålitlig du behöver informationen vara. Alla har olika standarder för trovärdighet, och detta ofta beror på hur informationen kommer att användas.
   • Om du skriver en akademisk uppsats på ett universitet inställning, måste du vara särskilt strikt om källor, med särskild inriktning på vetenskaplig artikel.
   • Om du letar efter information om en omfattande sökning på Internet kan räcka.
   • Om projektet faller någonstans i mitten, till exempel om du gör en presentation på jobbet eller skapa en webbplats, är det viktigt att utvärdera källor och göra en bedömning om huruvida du bör innehålla den information och i så fall hur det ska att presenteras.
2. 2
   Betrakta det medium med vilket du arbetar. Generellt gäller att ju mer det investeras i skapande och publicering av materialet, desto mer sannolikt är det att hitta tillförlitlig information. Till exempel har tryckt material en högre produktionskostnad än en blogg på Internet, vilket vem som helst kan publicera gratis.
   
   • En peer-reviewed tidskrift anses vara en tillförlitlig källa eftersom varje artikel måste genomgå en rigorös översyn process, med många inblandade professionella granskare. Peer-review innebär inte nödvändigtvis att de andra fältexpert granskare är överens med slutsatserna från den ursprungliga författaren. Peer-granskare undersöka riktigheten av saklig information, stringens experimentell process, och svara med frågor och kritik av alla gjorda slutsats. De kanske inte håller med författaren i fråga, men de är överens om att grunden för artikeln bygger på top-notch tänkande på området.
   • Detta är inte att säga att du helt bör undvika källor på Internet (en blogg som publiceras av en framstående forskare kommenterade en studie kan vara till nytta) och inte heller bör du genast lita på en väl underbyggd publikation (material sponsras av stora företag, till exempel, kan vara starkt partisk). Ta allt med en nypa salt.
3. 3
   Forskning författaren. En källa är mer trovärdig om skriven av någon med en examen eller andra referenser i ämnet av intresse. Om ingen författare eller organisation heter, kommer källan inte ses som mycket trovärdig. Men om författaren presenterar originalverk, utvärdera värdet av idéerna - inte referenserna. Referenser har aldrig garanterat innovation och vetenskapens historia berättar att de stora framstegen inom naturvetenskap tenderar att komma från utomstående, inte inrättandet. Några frågor som du bör ställa om författaren är:
   • Varifrån författaren arbetet?
   • Om författaren är ansluten med en ansedd institution eller organisation, vilka är dess värderingar och mål? Har gynna de ekonomiskt genom att främja en särskild vy?
   • Vad är hans eller hennes utbildningsbakgrund?
   • Vilka andra arbeten har författaren publicerat?
   • Vilken erfarenhet har författaren? Är han eller hon en innovatör eller en efterföljare och främjare av status quo?
   • Har denna författare nämnts som en källa av andra forskare eller experter på området?
4. 4
   Kontrollera datumet. Ta reda på när källan publicerades eller revideras. I vissa ämnesområden, till exempel naturvetenskap, med strömkällor är viktigt, men på andra områden, som humaniora, bland annat äldre material är kritisk. Det är också möjligt att du tittar på en äldre version av källan, och en uppdaterad man har sedan dess utkommit. Kontrollera med en vetenskaplig databas för akademiska källor (eller en online-bokhandel för populära källor) för att se om en nyare version finns tillgänglig. Om så är fallet bör du inte bara det, men du kan också känna sig säkrare på källan - ju fler tryckningar eller utgåvor, desto mer tillförlitliga informationen.
   
5. 5
   Undersök förlaget. Om förlaget är en University Press, är källan sannolikt vetenskapligt.
6. 6
   Bestäm den tänkta målgruppen. Skanna förordet, innehållsförteckningen, index, abstrakt, och de första styckena i artikeln eller i några kapitel. Är tonen, djup och bredd passar för ditt projekt? Använda en källa som också är specialiserad för dina behov kan leda dig att misstolka den information som ges, vilket är lika sårande för din egen trovärdighet som använder en otillförlitlig källa.
7. 7
   Kontrollera recensioner. Hitta recensioner för källan. I USA kan du kolla Index Book Review, Book Review Digest, periodiska Abstracts. Om boken vänder sig till en lekman, kolla recensioner på nätet och se hur och varför andra kritiserade källan. Om det råder betydande kontroverser kring giltigheten av källan, kanske du vill undvika att använda det, eller utforska det vidare med en skeptisk blick.
8. 8
   Utvärdera källans källor. Värdera andra tillförlitliga källor är ett tecken på trovärdighet. Det är dock ibland nödvändigt att kontrollera att de övriga källorna visar också ett mönster av trovärdighet och används i sammanhanget.
9. 9
   Identifiera partiskhet. Om källan författare är känd för att vara känslomässigt eller ekonomiskt kopplade till ämnet, vara medveten om att källan inte är rättvist kan representera alla åsikter. Ibland forskning är nödvändig för att fastställa relationer som indikerar möjligheten av partiskhet.
   
   • Var medveten om formulering som visar dom. Slutsatser som beskriver något som "dåliga eller bra" eller "rätt eller fel" bör undersökas. Det är mer lämpligt att jämföra något till en objektiv standard än att märka det med ord som representerar abstrakta begrepp. Ta till exempel "... dessa och andra avskyvärda handlingar..." vs "... dessa och andra olagliga handlingar...". Den senare beskriver akter i termer av lag (en objektiv källa, något), medan det första exemplet bedömer de åtgärder som enligt författarens egen uppfattning om vad som är en avskyvärd handling.
10. 10
    Utvärdera konsistens. Källor som gäller olika normer för dem som håller och inte håller med dem är misstänkt. Om din källa prisar en politiker för "förändras för att möta behoven hos hans valkrets", men sedan kritiserar en motsatt politiker för "ändra sin ståndpunkt med opinionsundersökningar", är det troligt att källan är partisk.
    
11. 11
    Undersök de finansiella eller finansieringskällor för sponsrad forskning. Bestäm finansieringskällor för studien genomfördes för att få en uppfattning om de potentiella påverkan på studien. Olika finansieringskällor kan gunga den information som presenteras eller hur en undersökning genomförs för att anpassa sina egna agendor.