Intresserad av att veta mer om klimatförändring? Orolig hype kring information om klimatförändringar men ändå vill hitta tillförlitlig information för att göra upp en egen tanke om vad man ska göra? Här är några tips för att komma igång.
Steg
- 1Förstå innebörden av klimatförändringarna. Klimatförändringarna var en term som först myntades i början av nittonhundratalet för att täcka förändringar i klimatet. På 1970-talet började forskare att märka en gradvis uppvärmning av planeten, och valde termen globala uppvärmningen för att återspegla detta. Numera även den globala uppvärmningen är en populär term, forskare föredrar den mer generella ändringen term klimat eftersom det speglar den olyckliga verkligheten att vissa delar av jorden kommer att bli kallare, är vilda väderhändelser kommer att öka i intensitet och de förändringar i hela världen kommer inte att spegla ens uppvärmningen mönster.
- Mer specifikt, är klimatförändringarna hänvisar till den naturliga förändringen i klimatet över tid. Antropogena klimatförändringar är förändringen i klimatet på grund av mänsklig aktivitet. Medan den förra är allmänt accepterat, är den senare orsaken till stora kontroverser.
- 2Stick med vetenskapen. Mycket har skrivits om klimatförändringar och en hel del av det återspeglar personliga agendor, avsiktligt vilseledande argument propaganda, feltolkningar och missförstånd. Några av desinformation har klätt upp att se ut som vetenskap.
- Alltid ifrågasätta det material som du hittar och försöka analysera den för att se om det siktar på att vara objektiv. Även om det är inte alltid lätt, eftersom falska organisationer med imponerande klingande namn har ställt upp för att torgföra pseudovetenskap.
- Var lyhörd för vem har producerat den information och de intressen bakom organisationen, grupp eller individ som producerar informationen.
- 3Använd internet klokt. Leta efter välrenommerade webbplatser som bär vetenskapligt baserad information och presentera jämnt balanserad information. Bär alltid ditt tänkande mössa, oavsett kaliber av en webbplats, eftersom dina frågor om vad du läser är lika viktiga som någon annans. Följande områden anses vara några av de välrenommerade webbplatser med tillförlitliga källor för vetenskaplig bedömning information om klimatförändringar:
- - Intergovernmental Panel on Climate Change, startades 1988 av World Meteorological Organization (WMO) och FN: s miljöprogram (UNEP).
- - FN: s World Meteorological Organization
- - UK Climate Impacts Programme
- USA: s globala förändringar forskningsprogram
- Environment Canada
- ENSEMBLES - EU klimatmodellering projekt
- - Australian klimatscenarier
- The Royal Society - The Royal Society har producerat denna översikt av vikten av vetenskapliga bevis på klimatförändringar.
- Spencer Weart upptäckt av den globala uppvärmningen - Ett historiskt perspektiv på utvecklingen av klimatforskningen från European Institute of Physics. Innehåller många vetenskapliga referenser till den bakomliggande vetenskapen.
- 4Vettigt av informationen. Använd hjälpen för dem som har ägnat tid, pengar och andra resurser för att gå igenom den vetenskapliga utvärderingen informationen för att ge dig information på ett mer lättsmält presentation men ändå på ett korrekt och tillförlitligt sätt. Följande platser är ett exempel på några av de välrenommerade forskning och nyhetssidor om klimatförändringar:
- Pew Center den globala klimatförändringen
- Realclimate - Klimat vetenskap genom arbetsgrupper klimatforskare utan politiken.
- Värmen är online - nyheter från undersökande journalisten Ross Gelbspan
- 5Spara dina favoritplatser klimatförändringar. Besök dem regelbundet för att hålla dig informerad och up-to-date. Använd tillförlitlig kunskap för att fatta ett välgrundat beslut om ämnet.
Tips
- Var försiktig när du litar på innehållet i bloggar om klimatförändringar. Medan det finns några bra sådana på klimatförändringar, lånar själva natur bloggar sig till passionerade grunder, kränkande diatribes och nötaktig vetenskap. Leta efter sunda, förnuftiga och välbalanserad kära. De är där ute, bara vara kräsna. En mycket ansedd blogg är Real klimat, som drivs av topp klimatforskare från hela världen.
- Tänk på att inte alla klimatforskare tror på antropogena klimatförändringar. Men det finns goda skäl till att de flesta av nejsägare är involverade i desinformation branschen. De flesta av de forskare som ifrågasätter vetenskapen om klimatförändringar är inte klimatforskare och de bör nog ignoreras. Den överväldigande majoriteten av arbetande klimatforskare har övertygats av den bevisning som: klimatet förändras, att det är på grund av att ackumulera växthusgaser och att de ackumulerande växthusgaser är ett resultat av mänsklig verksamhet, eller utsläpp av växthusgaser från naturliga källor stimuleras av det mänskliga -inducerad uppvärmningen.
- Temperaturen på jorden har aldrig varit stillastående. Planeten har alltid varit antingen uppvärmning eller kylning, men den senaste tidens onormala uppvärmningen är unik i de sista flera hundratusentals år.
- Undvik alla uppgifter som introducerar politik som ett argument. Det enda tillåtna undantaget är när deltagarna påminns om att undvika att införa politiska argument. Politiken har ingen roll att spela i objektiv vetenskap.
- Det har gjorts upprepade försök att misskreditera IPCC, Kyoto, framstående klimatforskare och sajter som RealClimate, genom att anklaga dem för politisk partiskhet. Dessa är smeta taktik och framfördes av olika individer och grupper med en anti-vetenskap politiska dagordningen.
- Osäkerhet kräver inte Passivitet: temanummer från 2007 av nättidskriften Ekonomerna röst - Klimatet vetenskapsmannen Michael Tobis (länk inte möjlig) pekar ut att det är intressant att denna idé att kostsamma åtgärder är obefogad om farorna är osäkra är nästan unikt för klimatet. Inom andra områden av politiken, såsom terrorism, kärnvapenspridning, inflation, eller vaccination, verkar lite "försäkring" principen råda: om det finns en tillräcklig sannolikhet för tillräcklig skada vi ta lite uppmätta föregripande åtgärd Tobis pekar också ut att på grund. av bristen på säkerhet, att detta är ett argument för ökad försiktighet, inte mindre. Som ett exempel, när man har att passera ett område där det kan finnas en gruva-fältet: Skulle du kliv framåt med tillförsikt, eftersom det inte fanns några tecken på problem framöver, eller vill du gå vidare med stor försiktighet?