Wko

Hur att utmana folk om global warming teorier

Det vetenskapliga samfundet har kommit till enighet om att jorden värms upp och människor är orsaken till det. Medan Jorden har alltid haft naturliga cykler av uppvärmning och kylning, är den hastighet med vilken den nuvarande uppvärmningen ökar långt utöver den normala variationen. Den mellanstatliga panelen för klimatförändringar och alla vetenskapliga sällskap, nationella och internationella, har accepterat antropogena (mänskliga faktorer) globala uppvärmningen som ett faktum. Men det finns fortfarande de som hävdar att det helt enkelt inte händer eller att människor kan inte vara orsaken. Här är några av de mer populära påståenden som gjorts av skeptiker och hur man motbevisa deras påståenden.

Steg

Hur att utmana folk om global warming teorier. Förklara att troposfären temperaturen har stigit 0,22-0,4 ° F per årtionde sedan 1979 om skeptiker hävdar att troposfären, det område som skulle vara den hetaste om växthusgaser orsakade klimatförändringarna, är relativt svalt.
Hur att utmana folk om global warming teorier. Förklara att troposfären temperaturen har stigit 0,22-0,4 ° F per årtionde sedan 1979 om skeptiker hävdar att troposfären, det område som skulle vara den hetaste om växthusgaser orsakade klimatförändringarna, är relativt svalt.
  1. 1
    Förklara att forskarna har mätt ökande temperaturer och CO2 nivåer på flera sätt om skeptiker hävdar att den enda verkliga bevis för den globala uppvärmningen CO2 i proven iskärnor där det är väldigt kallt. Forskning med iskärnor har visat att de temperaturökningar sett de senaste tjugo åren förväntas ske under flera tusen år. Forskare kan mäta historiska halter av koldioxid (CO 2) och temperatur under tusentals år från prover iskärnor, men detta är inte det enda sättet. Den mest uppenbara och direkt sätt att mäta temperaturen är direkt med termometrar, men väderballonger och satelliter används också för att kontrollera temperaturen. Atmospheric CO2 mäts med känslig utrustning samt prover kolv. CO 2 kan även mätas i havsvatten. Den övergripande trenden i CO2 är att det har ökat sedan den industriella revolutionen. Tillsammans med historiska data, samtida mätningar, och datormodeller, CO 2 visas ha ett starkt samband med den senaste tidens uppvärmning.
  2. 2
    Förklara att människans senaste bidraget till de totala halterna av CO2 har motverkat den naturliga processen och har orsakat världen att värma om skeptikerna hävdar att de totala mänskligt framställda CO 2 våningar är små jämfört med naturliga källor. Det uppskattas att om människan inte var närvarande, nittiofem procent av CO2-utsläppen skulle fortfarande förekomma. Dock är naturliga utsläpp utifrån andra naturliga processer som absorberar CO2, såsom växter och hav. Dessutom orsakar CO2 uppvärmning genom växthuseffekten även i små mängder. CO 2 har en lång livstid i atmosfären. När släpps, kan det stanna i atmosfären i 200-450 år.
  3. 3
    Förklara vikten av kompenserande människans bidrag till den atmosfäriska CO2 nivåer i motsats till att eliminera CO2 om skeptiker hävdar att växthusgaserna är några av de mest vitala delarna i den här planeten att hålla den i ordning. Oceans och vulkaner hjälpa producera atmosfären på en planet. CO2 och andra växthusgaser är avgörande för vår existens på den här planeten. Säg att vi inte vill att avlägsna all CO2 från atmosfären. Det uppskattas Jorden skulle vara 30 ° C (54 ° F) kallare utan CO2, vilket gör jorden obeboelig. Däremot kan för mycket CO 2 skada jorden.
  4. 4
    Förklara att den våglängd där solstrålningen passerar genom atmosfären är inte samma som den infraröda strålningen jorden strålar tillbaka ut i rymden när skeptiker hävdar att själva begreppet växthuseffekten är bristfällig eftersom UV-strålar från solen tränger co 2 i första plats borde kunna fly. Växthuseffekten upptäcktes 1824. Växthusgaser, såsom CO2, hindra processen att låta strålningen att reflektera tillbaka ut i rymden. Detta är växthuseffekten.
  5. 5
    Förklara att troposfären temperaturen har stigit 0,22-0,4 ° F per årtionde sedan 1979 om skeptiker hävdar att troposfären, det område som skulle vara den hetaste om växthusgaser orsakade klimatförändringarna, är relativt svalt. Troposfären värms, precis som mark temperaturerna.

Tips

  • Den urbana värmeöar, det varmare området kring urbana centrum, inte har visats att åstadkomma globala temperaturmätningar. Globalt temperaturerna stiger. Lokala temperaturer, naturligtvis, varierar med väderförhållanden. Dessutom, om man tittar på världshaven, där den urbana värmen ön har ingen effekt, kan du hitta liknande ökningar i temperatur.
  • Minskningen av ozonnedbrytande är ett resultat av vår strävan att minska våra CFC-utsläpp och har praktiskt taget ingenting att göra med våra CO 2-utsläpp.
  • Genom att andas, människor är en naturlig källa av CO 2-utsläpp. Genom förbränning av fossila bränslen, människor är också en onaturlig källa till CO 2-utsläpp. Vid förbränning av fossila bränslen anses vara den främsta orsaken till den globala uppvärmningen.
  • Den nuvarande nivån på CO2 är cirka 383 delar per miljon. Detta är den högsta nivån på tjugo miljoner år.
  • De mest förekommande gaser i vår atmosfär är i storleksordningen högst till lägst, kväve, syre, argon och sedan koldioxid.
  • Tänk på att inte alla forskare tror på den globala uppvärmningen, och många är inte ens säker på att människan är ansvarig. Du kanske inte kan övertyga alla, men belyser vikten av att minimera energianvändningen. stoppar föroreningar, förhindrar resurser från att utarmas, och sparar pengar!
  • Hålla den globala uppvärmningen och kylning mönster i en hälsosam perspektiv. Temperaturen på jorden har aldrig varit stillastående. Planeten har alltid varit antingen uppvärmning eller kylning. Således, vid varje given tidpunkt, kan man använda en "om trenden fortsätter" argument som tyder på en förestående global klimatkatastrof.
  • Var beredd att berätta för dina källor (IPCC).

Varningar

  • Undvik partisan tankesmedjor och andra egennyttiga organisationer (från båda sidor). De missvisande brukar vetenskapen eller plocka russinen information som kan vara otillräckliga eller inte är relevant för den aktuella frågan.
  • Följ pengarna. Vem får pengarna? Hur mycket pengar tas emot? Från vilken källa är de pengar som kommer? Gör forskningen. Undvik informationskällor som har förvanskats av pengar.
  • Tänk på budbäraren. Är budbäraren som ger ett budskap om rädsla eller hopp (båda kan föreslå mindre än ärliga motiv), en av sensationalist eller av en sund rationellt förhållningssätt? Jämmer och elände är inte bra. Fördömande av dem som inte håller med och märka dem bevisar inte din position. Ad hominem attacker (såsom namn ringer) är det säkert tecken på ett svagt argument!