Om du studerar internationell rätt, det finns en liten föreställning som heter "soft law" som ibland kan vara förvirrande att förstå. Här är hur man berättar skillnaden mellan mjuk lagstiftning och hårda lagstiftning inom ramen för den internationella rättsordningen.
Steg
- 1Lär dig vad begreppen "soft law" och "hard law" betyder:
- Mjuk lagstiftning innebär åtaganden genom att förhandla partier som inte är juridiskt bindande.
- Hård lagen innebär bindande lagstiftning. Utgöra lag måste en regel, instrument eller beslut vara auktoritativ och normativ. I internationell rätt, omfattar hård lag själv utför fördrag eller internationella avtal, samt sedvanliga lagar. Dessa instrument resultat i juridiskt bindande åtaganden för länder (stater) och andra internationella ämnen.
- 2Bekanta dig med de typer av rättsliga instrument som utgör "hard law" inom ramen för det internationella rättssystemet:
- Fördragen (även känd som konventioner eller internationella avtal)
- Säkerhetsrådets resolutioner
- Sedvanliga internationella regler
- 3Bekanta dig med de typer av instrument som tenderar att vara mjuk lagstiftning:
- Mest FN: s generalförsamlings resolutioner och uttalanden (se "Tips" nedan)
- Uttalanden, principer, mål, principdeklarationer
- Riktlinjer, standarder
- Handlingsplaner
- 4Var medveten om att medan soft law är inte bindande i juridisk mening, inte mjuk lagstiftning bär någon myndighet. Mjuk lagstiftning förhandlas i god tro av de förhandlande parterna som har vissa förväntningar om att de icke-bindande åtaganden kommer att uppfyllas så mycket som rimligen är möjligt. Det är viktigt att notera att icke-bindande uttalanden ofta innehåller aspirational språk som inspirerar åberopa dem för att förbättra utformningen av politiken på områden som miljö, hållbar utveckling och mänskliga rättigheter.
- 5Inse att mjuk lagstiftning kan utvecklas till hård lagstiftning. En viktig roll för icke-bindande instrument är deras förmåga att påverka den framtida utvecklingen av hårda lag åtaganden. Vid analys av internationell rätt mjuk lagstiftning, tänk på hur detta användbara och innovativa aspekten av mjuk lagstiftning kan vara en bro mellan några åtaganden och rättsligt bindande åtaganden.
Tips
- Det är bra att hänvisa till artikel 38 i stadgan för Internationella domstolen för att se vilka rättskällor anses utgöra bindande internationell lag: fördrag, anpassningsbar och de allmänna principerna i internationell rätt. Dessutom finns det två dotterbolag "källor": rättsliga avgöranden och skrifter av högt kvalificerade publicister.
- Mjuka också kryper i nationell rätt, är denna artikel enbart sysslar med internationell rätt.
- De Generalförsamlingens resolutioner är ofta felaktigt ansetts bindande. Beslut som rör "hushållning" inom den interna organisationen av generalförsamlingen bindande för medlemmarna i församlingen, men andra upplösningar är inte juridiskt bindande per säga. Vad som är viktigt är att undersöka huruvida sådana resolutioner har rättsverkningar som följer av ämnet eller från det sätt de är avfattade. Vissa länder inte håller med om att alla juridiska tolkningar uppstår ur FN GA resolutioner, utan föredrar att se dem som politiska ambitioner, andra länder, dock finna några FN-resolutioner som auktoritativa tolkningar av FN-stadgan. Det är komplicerat och du bör göra en hel del forskning!
Varningar
- Kom ihåg att uttrycket "hard law" endast används i motsats till "soft law". Gå inte runt kalla dig en "hard law" advokat. Men ingen kommer ihåg om du kallar dig själv en hård advokat... du kan inte vinna vänner men det är upp till dig!
- Var medveten om att mjuk lagstiftning är omtvistad för vissa internationella jurister som inte gillar termen "lag" som används för icke-juridiskt bindande åtaganden. Ändå finns det goda skäl för det som kallas soft law, så termen uthärdar. Viktigast, icke-bindande åtaganden påverkar skapandet av hårda lag över tid och mjuk lagstiftning kommer ofta fylla en politisk lucka medan politiska parametrar arbetas fortfarande igenom.