När allt du vill är fakta, navigera tidningen kan vara en knepig pärs. Ibland fördomar är resultatet av lättja, och ibland är det ett medvetet försök att driva en viss åsikt. Hursomhelst bör du alltid vara på jakt för partiskhet.
Steg
- 1Forskning tidningen. Vissa tidningar har ett rykte för att ge en viss vinkling på nyheterna, förutom nyheten i sig. Men ta inte för givet att synpunkter på de redaktionella sidorna har någon inverkan på täckning, välrenommerade tidningar strikt separera nyheter och staber redaktionella. Också, ta del av hur många annonser papperet tar (exklusive bilagor som ofta läggs i efterhand). Om det finns ett stort antal tryckta annonser som kan tyda på ett papper är tacksamhetsskuld till många enheter såsom särskilda intressegrupper, lokala och / eller federala regeringar, företag etc. för finansiering.
- 2Ta anteckningar när du läser artikeln. Identifiera "vem, vad, när, var, varför och hur" och gör en anteckning av uppgifter som saknas eller extra analys.
- 3Se om du kan skriva om artikeln, med samma information, att berätta en helt annan historia.
- 4Titta på hur författaren behandlar de människor han skriver om. Gör några källor eller vittnen "påstående" sina berättelser medan andra "förklara" dem? Gör anteckningar om språket som ger dig en positiv eller negativ känsla om en bit av information, men som representerar författarens, och inte en verifierbar sanning.
- 5Var uppmärksam på den övergripande tonen i artikeln. Har en känsla av att det ger du relaterar till den givna informationen (t.ex. mord gör att du känner dig ledsen) eller till skribentens åsikt (t.ex. en viss politiskt parti är skrämmande)?
- 6Det som saknas från artikeln? Finns det en, vittne eller förklaring som uppenbarligen har ignorerats? Är det "varför" oklar? Misslyckas artikeln att presentera läget av en eller flera parter i berättelsen?
- 7Se upp för slagord. Dessa är vagt definierade termer ("den homosexuella agendan" eller "den kristna agendan") som är utformade eller tenderar att framkalla en känslomässig reaktion utan att ge dig någon riktig information. Undersök artikeln för odefinierade termer, speciellt när du stöter på ett ord som ger dig en mycket stark känsla.
- 8Har försöker författaren att identifiera sig med dig eller märka att du (eller andra)?
- Var försiktig om du hittar dig själv dras in i en särskild grupp som du läser artikeln. Genom att be dig att identifiera sig med en grupp mentalitet ("vanliga killar", "arbetarklass", "engagerade medborgare", "mödrar", "kristna", "tonåringar", "intelligenta människor"), kan författaren förväntar dig glömmer att.
- Detta kan också vändas till demonisera en grupp. Något oskyldigt kommer att ha citattecken runt det så att det verkar som något mindre än vanliga eller ens avvikande. Denna typ av citat kallas "skrämma citat". Till exempel leta efter termer som "dessa" frivilliga "ofta arbetar långa timmar", eller "folk" uppmuntras "att kontakta sina vänner".
- 9Observera placeringen av nyheterna. Berättelserna på förstasidan anses vara viktigare än berättelserna i ryggen.
- 10Tänk på hur människor skildras genom bilder. En bild kan få någon att se bra, dåligt, ädel, sleazy, etc. Fråga dig själv följande frågor: Vilket intryck denna bild antyder om den här personen? Kan en mer objektiv bild har använts?
- 11Leta efter minst två sidor av varje historia. En bra reporter kommer att fördela tillräckligt utrymme i berättelsen för att presentera fakta och siffror som stöder alla sidor av en fråga. Fråga dig själv om alla sidor av detta argument eller tvist håller med om att deras åsikter var representerade rättvist? Om inte, får historien visa partiskhet.
- 12Om statistiken tillhandahålls eller studier nämns, gräva lite djupare. Vart tog dessa statistik och undersökningar kommer från? Vem samlas eller genomfört dem? Vem finansierade forskningen? De bästa artiklarna kommer att avslöja denna information.
- 13Om rubriker eller diagram tout "den värsta / bästa / högsta / lägsta i X år, göra en del efterforskningar. Fler uppgifter kan visa att om du går tillbaka 2 eller 3 gånger" X "år sedan," X år sedan "saker inte var riktigt" t så bra eller dålig som rubriker skulle få dig att tro.
- 14Lär dig att känna igen pressmeddelanden. Företag och organisationer utfärdar regelbundet pressmeddelanden att distribuera sin sida av en fråga eller berättelse till media. Vissa medier nytryck dessa versioner som "nyheter" utan att göra sina läxor eller något undersökande journalistik. Pressmeddelanden tenderar att följa en förutsägbar formel 1. Inledningen 2.a enda citat från en företagsledare eller talesman 3. sammanfattande stycke eller "för mer information" referens / länk. Också vanligt är "Mat" releaser som faktiskt reklam förklädd som "mjuka" journalistik och drivs av typiskt mindre-marknaden tidningar. Leta efter bylines från "News Europe," "ARA" eller "NAPS" - dessa är "falska" nyheter.
Tips
- OBS: Detta gäller även (ännu mer) för bloggare som inte innehas för en journalistisk etisk kod.
- Det hjälper mycket om du vet vem som äger tidningen i fråga. Till exempel är The Washington Times ägs av pastor Moon, den koreanska kult ledare som hävdar Gud talar genom honom.
- Kom ihåg att mänskliga sinnet har en tendens att över-generalisera, och även sunt förnuft kan ibland ha vanföreställning i det.
- Main stream tidningar är oftast trovärdiga i vad de skriver ut, men kan luta ett eller annat sätt. De gör sina läxor som de kan stämmas för falska påståenden.
- Medan utvärdera möjliga bias i en artikel, är det också lämpligt att utvärdera dina egna motiv och personliga fördomar som kan påverka din reaktion på artikeln. Uppskattar du information som stödjer din världsbild och ogillar uppgifter som kräver din uppfattning i frågan?
Varningar
- Några artiklar är tänkta att skrivas med partiskhet, se till att inte förväxla nyheter med recensioner.
- De flesta "rag mags" är ren underhållning och är inte trovärdiga informationskällor.
- Om en artikel är tryckt eller utsänd av en organisation eller privat intressegrupp, är chansen att det kommer att vara partisk.