Varför en patient inte bör informeras om exakt vad som händer med deras kropp om den tas bort från min kropp för en biopsi eller för att jag har en malignitet som behöver tas bort? Och, inte jag har rätt att bestämma om jag vill donera det för vetenskapliga ändamål eller inte? Tecknar ett informerat samtycke om operationen i närvaro av läkare tillräckliga eller bör det finnas en annan samtycke indikerar patientens önskemål om hur all vävnad utnyttjas när den tas bort? Har avlägsna och återvinna celler från en person som lever annorlunda än att samla vävnad från en person som är död eftersom det gäller etiken? Under vilka etiska normer kan läkare och forskare utöva läkaryrket och som garanterar de följer dessa normer?
Steg
- 1Välj ett ämne för din etik papper. Om du skriver på pappret som en klass uppdrag, kan ämnet redan ges till dig. Om inte, välj ett ämne som är både intressant för dig och att du vet en hel del om. Din fråga bör vara mycket bred vid första, varefter du kan utveckla det till en särskild utredning.
- Till exempel kan du börja med ett ämne av "etiska problem av dödshjälp." Detta är mycket bred, och så är en bra utgångspunkt.
- Härnäst kommer du vill begränsa ditt ämne ner till en mer specifik fråga, till exempel: "etiska problem av dödshjälp för patienter som lider extrem, ständig smärta." Detta gör att du kan gå in i mycket mer djup i dina papper, och hjälper dig att undvika fällan att bara ge en bred översikt över ett ämne utan att gräva djupare.
- Kom ihåg, kan du förfina din tråd ännu längre efter att du har börjat skriva dina papper. Detta är helt acceptabelt, och är en del av fördelen med att skriva en uppsats i flera utkast.
- 2Beskriv de relevanta frågorna till ditt ämne. När du har beslutat om ett specifikt ämne, göra en lista över alla de specifika frågor som skulle kunna användas för att argumentera för eller emot befattningar inom det ämnet. Denna lista behöver inte beställas i något specifikt sätt.
- Till exempel kan du inkludera frågor som: ". Extrem, konstant smärta" "specifikt beskriver vad som menas med "Andra frågor kan omfatta," de rättigheter och skyldigheter läkare om dödshjälp, "och" frivillig kontra ofrivillig dödshjälp. "
- Efter att ha gjort denna lista, grupp eller beställa dem på något sätt. Till exempel, kan du tänka dig att ta den positionen att dödshjälp är acceptabelt i denna omständighet, och du kan beställa de frågor utifrån hur du vill fästa bevisning och bygga ditt påstående.
- 3Utveckla din avhandling uttalande. Avhandlingen är den centrala position du kommer att argumentera i etiska papper. Utveckla det och uppger det ordentligt är viktigt, men bör vara lätt om du har följt stegen ovan.
- Börja med att ta en särskild ställning i den etiska frågan. Till exempel kan du skriva ditt examensarbete enligt följande: "Patienterna bör inte genomgå dödshjälp även när lider konstant, extrem smärta."
- Ta tvetydiga språk för att klargöra din exakta position. I ovanstående avhandling uttalande, ordet "bör" är tvetydig. Det är oklart om man menar att eutanasi bör förbjudas, eller att det är moraliskt fel. Du kanske förtydliga ditt examensarbete enligt följande: "Det är omoraliskt för patienter att välja dödshjälp även när de lider konstant, extrem smärta."
- Se till att du förstår de fulla konsekvenserna av ditt eget arbete. Exempelvis placerar ovanstående tes den moraliska bördan på patientens agerande. Om detta är din avhandling, se till att du inte fokuserar på de moraliska konsekvenserna av läkarens agerande i dina stödjande stycken.
- 4Välj källa till forskning innan du skriver din etik papper. För att stärka dina argument för en viss etisk ståndpunkt, måste du citera ansedda källor i dina papper. Universitet och folkbibliotek ger den bästa platsen för att få material till forskning och citera.
- Ett enkelt sätt att stärka dina argument genom citeringar är genom att förlita sig på statistik eller siffror. Enkla statistiken kan ha en stor inverkan om de föreligger efter att du har gjort ett djärvt påstående. Till exempel kan du hävda att patientens familjemedlemmar otillbörligt skulle vara traumatiserade om patienten valde dödshjälp, och sedan citerar en universitetsstudier som katalogiserats en majoritet av familjer rapporterar trauma eller stress i denna situation.
- Ett annat användbart citat är ett där den breda frågan i sig diskuteras. Till exempel kan du citera en framstående ethicist position på din fråga för att stärka din position.
- 5Skriv den etiska papper med flera utkast. Efter beskriver och forska ditt ämne, kan du börja skriva på pappret. Stora papper ska alltid skrivas i flera utkast. Ett papper försvarar en etisk ståndpunkt är bäst skriven av första beskriver problemet och sedan ta ställning och försvara denna ståndpunkt, sedan presentera starka motargument, och slutligen motbevisa dessa motargument och sluta pappret.
- I ditt första utkast, fokusera på kvaliteten av argumentet, snarare än kvaliteten på prosa. Om argumentet är välstrukturerade och varje slutsats stöds av era lokaler och citerade bevis, kommer du att kunna fokusera på att skriva själv om det andra utkastet.
- Om inte större revideringar behövs för att dina argument (till exempel, om du har beslutat att ändra din avhandling uttalande), använd det andra förslaget att stärka ditt skrivande. Fokus på meningen längder och strukturer, ordförråd och andra aspekter av prosa själv. För ett argument för att vara engagerande, måste det vara intressant samt ljud.
Tips
- Om det alls är möjligt, låt någon annan läsa igenom dina papper innan du skickar det. De kan ge värdefull feedback på stil samt fånga grammatiska fel.
Saker du behöver
- Dator
- Ordbehandlingsprogram