Konsten att tal och debatt är egentligen bara det, en konst! Som med all teknik, det finns inte ett specifikt sätt att göra det. Denna artikel kommer att berätta ett generellt sätt kan du sammanställa en Lincoln-Douglas (LD) fallet. Det finns många andra typer av debatten, och man bör titta på dem innan du börjar bygga en LD fallet. Kom ihåg, debatt stilar förändras hela landet, så snälla, titta på vad som är annorlunda med ditt område och din liga. Men de flesta av Europas high school team debatt inom National Forensics League (NFL).
Steg
Konstruera din egen debatt fall
- 1Förstå vad Lincoln-Douglas (mer känd som LD) debatt är. LD debatt är inte enbart ett värde debatt. Det skeppet seglade med insikten att debattera över "värden" inte vettigt en stor del av tiden. Detta beror på det sätt på vilket vi kategoriserar "värden" är knuten till saker som redan värderade. Till exempel kan någon säga ett värde är rättvisa eftersom ett rättvist samhälle ger mer rättigheter skydd. Detta förutsätter att rätt skydd är viktigt, att vädja till utilitarismen. En vanlig missuppfattning är att LD debatt är inte bevis-intensiva. Du behöver kort (bevis från kvalificerade författare) att backa upp de flesta av dina argument. Blå. Green. Röd.
- 2Först definierar termer. Detta kan ibland vara viktigt eftersom begreppen har olika betydelser i olika sammanhang. Detta kan kräva mer än bara en vanlig ordbok, så leta efter kort från författarna som rör ämnet. Detta är dock inte en nödvändighet eftersom det mesta brukar antas vara ett visst sätt inom debatt. De flesta debattörer tenderar att använda europeiska Heritage Dictionary. Det viktigaste är dock att du avstår från att använda definitioner som motsäger ditt fall, men är fortfarande korrekta definitioner.
- 3Välj ett värde. Värdet av ditt ärende är en stor del av din ram. Din värde bör dras från resolutionen. Till exempel: "Ett rättvist samhälle inte bör tillämpa dödsstraffet som en form av bestraffning." Du kan säga att värdet är rättvisa eftersom resolutionen försöker avgöra om en handling är bara. Din värde är grunden för era argument, men de flesta gånger värdet inte spelar en roll i debatten. Den viktigaste frågan inom ramen (frågorna ovan påstående nivå argument) är kriteriet.
- 4Välj din kriterium. Din kriterium är jämförbar med ett filter. Till exempel kan det finnas många sätt att uppnå rättvisa, men detta är ett sätt att uppnå det (genom en åtgärd i resolutionen). Din kriterium tjänar som ett konkret sätt att uppnå ett abstrakt värde, såsom rättvisa. Till exempel, kan du använda "maximera individuella rättigheter" som ett kriterium för värdet social välfärd. Detta är den typ av etiska debatten som de flesta forskare har när man överväger filosofiska frågor. De flesta värden som rättvisa, moral och samhällelig välfärd är alla ytterst avgörs av huruvida resolutional åtgärden hjälper eller stjälper kriteriet. I huvudsak är ditt kriterium det sätt som du uppnår ditt värde. Kom ihåg att i Lincoln-Douglas debatt, behöver du inte förklara hur du ska upprätthålla upplösningen, precis varför du bör eller inte bör bejaka.
- 5Skriv dina påståenden. Stridigheter är ett annat ord för en punkt. Dessa punkter förklara hur jakande / negativ handling uppnår ditt kriterium. De påståenden i ditt fall måste länka tillbaka till ditt värde / kriterium (eller dina motståndare). Vanligtvis är det oklokt att ha mer än högst tre påståenden som jakande eller 1 till 2 som negativ. Gå till djupet av argumentation snarare än bredd. Det är mycket bättre att med ett argument mycket tydligare än hanka debatten på 3 olika listor. Huvudargument bör innehålla krav (en avhandling), teckningsoptioner (skälen att påståendena är sanna), och effekter (varför de materia - oftast i samband med ett kriterium). Se också till att de inte i konflikt med varandra. Använd trovärdiga källor för dina teckningsoptioner och alltid citera din information.
- "Skapa" Blocks "": en lista med argument du tror att din motståndare kommer att använda och inkluderar metoder för att motverka dessa. De mer motargument du kan komma med, desto mer sannolikt är det att du stöter på en i en omgång. Om du stöter på ett nytt argument i en runda, se till att göra block för det. Om du skapar en bra uppsättning av block, kommer du att kunna förutse angrepp på ditt ärende och motverka dem därefter.
- När du skriver en negativ fall, har en "counterplan". Detta innebär att eftersom du förnekar upplösningen, du borde ha något som du kan göra som ett alternativ, kommer att upprätthålla samma moraliska normer och värderingar som jakande utan de negativa effekterna. Dessa är oftast inte nödvändigt i NLD (Novice Lincoln Douglas), men de kan ändå ge dig en fördel över jakande eftersom, såvida de inte kan bevisa varför upplösningen är det bästa och enda vägen att gå, de är argument inte väger lika mycket.
Prov debatt argument
Tips
- Lär dig att flyta ordentligt. Detta innebär ett visst sätt att ta anteckningar på debatten. Detta talar om för dig vad alla har sagt i rundan.
- Försök alltid att tänka logiskt när du diskuterar, och inse att det finns brister i alla arguments.No oavsett vem du diskuterar, har du fortfarande en chans om du lugnt analysera sina påståenden.
- Kom alltid ihåg, debatten bör vara en rolig upplevelse. Gör det inte svårt för dig själv genom att stressa.
- Så frustrerande som en motståndare kan göra dig under din debatt, avstå från att göra ansikten såsom rullande ögon, eller gliringar.
- Först och främst: Se till att ditt bevis från kvalificerade författare ger teckningsoptioner för påståenden de gör. Det innebär att om du citerar statistik, bör du inkludera bevis från den metod för studien. Om du citerar analytiska argument, ge författarens motivering för sina påståenden andra kloka Du gör inget annat än en vädjan till myndigheten.
- Aldrig göra något stötande i en debatt turnering. Detta inkluderar att göra någon typ av narkotika, eller något annat som kan vara mot lagen eller politiken din skola har satt upp. Använd sunt förnuft. Detta gäller för alla typer av evenemang. Göra dessa saker kan få hela laget i trubbel, eller i värsta fall diskvalificeras från turneringen.
- Klä sig korrekt. Detta betyder oftast företag klädsel (för pojkar: slips och byxor, för flickor: fin skjorta och kjol, klänning eller byxor).
- Det är alltid bra att ha folk läser din fråga innan du debatten, så att de kan hjälpa dig att upptäcka sina svaga punkter. Tänk på möjliga saker på andra sidan skulle säga, och förbereda motargument. Att veta hur man ska bemöta deras argument och deras attacker på era argument kan verkligen hjälpa till.
- Har aldrig vara rädda för att tänka utanför lådan, alltför många debatter rundor åka med människor vidarebefordra samma tråkiga argument om och om igen. Gör det klart för domaren att det inte bara är ditt fall överlägsen din motståndare, men din motståndare är mycket mindre fantasifulla än du.
- Gör INTE goof runt mellan debatterna. Du måste visa din domare att du bryr dig om debatten. Kom ihåg att du vet aldrig vem din nästa domare kan vara. Undvika att göra så får du en "seriös" look. Motståndare är ofta imponerad och skrämd av detta beteende.
- Var beredd att presentera dina bevis om din motståndare frågar. Om du inte gör det, förvänta sig att lämnas utan avseende. Dessutom, förstår att det är normen att tillåta motståndarna att se dina bevis.
- Om du väljer att sprida ditt fall, vara artikulera och rensa så att domstolen fortfarande kan förstå dina argument och flöde. Se till att du sakta ner när du läser stora konsekvenser eller taglines av påståenden.
Varningar
- Att vara oförskämd i debatterna är inte trevligt, och kan kosta dig poäng.
- När du gör ett fall, vänta inte till sista minuten, men tänk på det under en lång tid.
- Titta inte på din motståndare under korsförhör.
- Var försiktig när du svarar på frågor i korsförhör. Din motståndare ser ofta att ställa upp fällor i sina frågor.
- Försök att inte säga ja till en fråga. din motståndare kommer att vända det på dig, om du säger ja säger det tryggt och vara redo att säga "men!..." sedan berätta varför det är irrelevant.
Saker du behöver
- Något att bära ditt material i. De flesta hög nivå debattörer använder expanderbara mappar
- Pennor (pennor tenderar att fungera bättre när den strömmar)
- Flow papper
- Resurser om debatten ämnet (Blocks, kort, Frontlines, etc).
- En timer